T. C. İStanbul 13. AĞIr ceza mahkemesi




Yüklə 0.5 Mb.
səhifə4/4
tarix27.02.2016
ölçüsü0.5 Mb.
1   2   3   4

Duruşmaya kısa bir ara verildi.

Duruşmaya kaldığı yerden devam olundu.

Saatin 17:15 olması karşısında sanığın çapraz sorgunun tespitine bu oturuma mahsus olmak üzere son verildi.

Daha önceki ara kararları gereği yazılan müzekkere verilen cevaplar okundu.

Mahkeme Başkanı:”10.04.2009 tarihli oturumun 5 nolu ara kararı gereği resen İstanbul cumhuriyet başsavcılığına yazılan yazıya verilen cevapta devam eden savcılık incelemesi devam eden bilgi ve belgeler ile ilgili yazı örneklerinin gönderildiği. 03.09.2009 tarihli oturumun 27 nolu ara kararı gereği resen TİB’e yazılan yazı ile istenen kayıtların gönderildiği. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 Değişik iş kararının 20 nolu ara kararı gereği resen TİB’e yazılan yazı ile istenen kayıtların gönderildiği. 03.09.2009 tarihli oturumun 14 c-b nolu ara kararı gereği sanık Kemal Kerinçsiz’in talebi ile ilgili olarak TİB’den istenen telefon görüşme dökümlerinin gönderildiği. 03.09.2009 tarihli oturumun 29 nolu ara kararı gereği resen TİB’den istenen kayıtların gönderildiği. 03.09.2009 tarihli oturumun 41 nolu ara kararı gereği resen Genelkurmay başkanlığına yazılan yazı ile mühimmat listeleri ile ilgili, mühimmat listeleri ile ilgili gerekli kayıtların gönderildiği. Efendim bu kayıtlar mühimmat listelerine ilişkin yapılan inceleme ve araştırmalar el ile ele geçen mühimmatlar ile ilgili araştırmalara konu yazı örneğidir. 02.10.2009 tarihli oturumun 4 a ve b nolu ara kararı gereği sanık Hayrettin Ertekin’in talebi ile ilgili olarak TİB’den istenen kayıtların gönderildiği. 19.10.2009 tarihli oturumun 34 nolu ara kararı gereği naip hakim incelemesine konu yapılan TİB’den gelen tüm telefon kayıtları üzerinde yapılan tüm incelemeleri içeren kayıtların DVD ortamına aktarılarak mahkemeye sunulduğu. Efendim DVD’yi alabilirsiniz hepinizin tüm şeylerin kayıtları içerisindedir. 19.10.2009 tarihli oturumun 37 nolu ara kararı gereği resen TİB’den istenen kayıtların gönderildiği. 19.10.2009 tarihli oturumun 34 nolu ara kararı gereği naip hakimlikçe istenen telefon görüşme dökümlerinin gönderildiği. 19.10.2009 tarihli oturumun 38 nolu ara kararı gereği resen Kocaeli 2 nolu F tipi cezaevine yazılan yazıya verilen cevapta Sedat Peker ile Muhammed Yüce arasında herhangi bir mektup teatisinin olmadığının bildirildiği. 19.10.2009 tarihli oturumun 47 nolu ara kararı gereği resen Kara kuvvetleri komutanlığı askeri mahkemesine yazılan yazıda istenen dosyanın bulunamadığının bildirildiği. 19.10.2009 tarihli oturumun 8 a nolu ara kararı gereği sanık Mehmet Zekeriya Öztürk’ün talebi ile ilgili olarak Saipir Debzlelvitze ile ilgili bir talepte bulunmuşsunuz, isme gelen yurda giriş çıkış kayıtlarının olmadığına dair cevabi yazı gönderildiği. 19.10.2009 tarihli oturumun 57 nolu ara kararı gereği Yargıtay krokisi ve krokideki harf, yazı ve rakamlar ile ilgili incelemenin adi tıp kurumu başkanlığında yapılamayacağının, dijital materyaller üzerinde inceleme yapamıyoruz şeklinde yazı gönderildiği.”

Sanık Nusret Senem söz almadan konuştu:”Resen yazılmış?”

Mahkeme Başkanı:”Efendim.”



Sanık Nusret Senem:”Resen yazılmış.”

Mahkeme Başkanı:”Resen yazılmış evet, 13.11.2009 tarihli oturumun 11 nolu ara kararı gereği sanık Doğu Perinçek müdafiinin talebi ile ilgili olarak İstanbul 1 Asliye hukuk mahkemesinin ilgili gerekçeli kararının gönderildiği, bu tazminat ile ilgili karar örneğidir. 13.11.2009 tarihli oturumun 16 nolu ara kararı gereği sanık Veli Küçük müdafiinin talebi ile ilgili olarak başbakanlık basın yayın enformasyon genel müdürlüğünden istenen çevirinin, çeviri örneğinin gönderildiği. 12.12. 2009 tarihli oturumun 11 nolu ara kararı gereği resen Türk Telekom’a yazılan yazı ile istenen kayıt örneğinin gönderildiği.12.12.2009 tarihli oturumun 12 nolu ara kararı gereği resen sanık Orhan Kadı ile ilgili yazılan yazıya verilen cevapta adı geçenin adresini terk etmiş olduğunun bildirildiği. 22.12.2009 tarihli oturumun 2009/1080 Değişik iş sayılı kararının 9 nolu ara kararı gereği sanık Oktay Yıldırım’ın talebi ile ve resen 5. Zırhlı Tugay birinci tank tabur komutanlığı Gaziantep’e, Gaziantep adresine yazılan yazı ile istenen bilgilerin gönderildiği. 22.12.2009 tarihli oturumun 2009/1080 Değişik iş sayılı kararının 1 nolu ara kararı gereği sanık Muzaffer Tekin’in talebi ile ilgili olarak emniyet müdürlüğünde İstanbul emniyet müdürlüğünden Bahattin Aras isimli şahısla kiraya verilip verilmediği araç ile ilgili kiraya, sanık Osman Yıldırım’ın aracının kiraya verilip verilmediği konusundaki talep konusunda açıklayıcı bilgi verildiği. 22.12.2009 tarihli oturumun 2009/1080 Değişik iş kararını 1 a nolu ara kararı gereği sanık Muzaffer Tekin talebi ile ilgili olarak Yozgat Cumhuriyet başsavcılığından gelen cevabi yazıda Semih Tufan Gülaltay ve Osman Yıldırım ile ilgili gerekli bilgilerin gönderildiği. 31.12.2009 tarihli oturumun 2009/1109 Değişik iş sayılı 23 b nolu ara kararı gereği sanık Veli Küçük müdafiinin talebi ile ilgili olarak emniyet genel müdürlüğünden, genel müdürlüğümüze DVD ortamında gönderilen belgelerin evveliyatı olup olmadığına dair yazıya detaylı bir şekilde cevap verildiği. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 Değişik iş sayılı kararının 10 b nolu ara kararı gereği sanık Engin Poyraz müdafiinin talebi ile ilgili olarak harp akademileri komutanlığına yazılan yazıya verilen cevapta sanık Ergün Poyraz ile ilgili konferanslara katılma yönünde gerekli açıklamalı belgenin gönderildiği. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 Değişik iş sayılı kararının 1, 11 d nolu ara kararı gereği sanık Semih Tufan Gülaltay’ın talebi ile ilgili olarak Kars il emniyet müdürlüğünden istenen kayıtın gönderildiği. 02.03.2010 tarihli oturumun 2010/148 Değişik iş sayılı kararın 3 b nolu ara kararı gereği sanık Mehmet Zekeriya Öztürk’ün talebi ile ilgili olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi genel sekreterliğine yazılan yazıya verilen cevapta istenen kapalı oturumlar ile ilgili tutanakların henüz yayınlanması yönünde bir sürecin başlatılmadığı, başlatıldıktan sonra gönderilebileceğinin bildirildiği. Dışa açılması için bir süreci var bunun bir onlar ondan sonra olacak bu, onun yılı doldu yine de bir karar lazım ona şeye göre meclisin bir karar vermesinin yazıldığı. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 Değişik iş sayılı değişi iş kararının 7 a nolu ara kararı gereği sanık Oktay Yıldırım’ın talebi ile ilgili olarak Jandarma genel komutanlığından uzmanlık raporunun gönderildiği bombalar ile ilgili. Konuşmalar ile görüntü ve ses kayıtları ile ilgili. Burada seyrettiğiz, izlettiğiniz şeyin kayıtları bunlar, istif kartı falan burada anlaşılmayan kelimeler ilgili bir kayıt daha geldi. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 Değişik iş sayılı kararının 7 a nolu ara kararı gereği sanık Oktay Yıldırım’ın talebi ile ilgili olarak emniyet genel müdürlüğü Ankara Kriminal polis laboratuarından konuşma kaydı çözümü ile ilgili raporun gönderildiği. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 Değişik iş sayılı kararın 22 nolu ara kararı gereği resen Vodafone yazılan yazıya verilen cevapta istenen bilgilerin TİB’den talep edilmesinin gerektiğinin bildirildiği. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 Değişik iş sayılı kararının 23 nolu ara kararı gereği sanık Veli Küçük müdafiinin talebi ile ilgili olarak İstanbul Emniyet müdürlüğünden yazılan yazıya verilen cevapta sanık Veli Küçük hakkında 2000 2001 yıllarında herhangi bir proje çalışması yapılıp yapılmadığı yönünde istekte bulunmuştuk, talepte bulunmuştuk onun ile ilgili gerekli açıklamalı yazıların gönderildiği. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 Değişik iş sayılı kararının 11 d nolu ara kararı gereği sanık Semih Tufan Gülaltay’ın talebi ile ilgili olarak Ankara il emniyet müdürlüğünden istenen kaydın gönderildiği. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 Değişik iş sayılı kararının 10 b nolu ara kararı gereği sanık Ergün Poyraz müdafiinin talebi ile ilgili Ankara Genelkurmay başkanlığında Ergün Poyraz ile ilgili istenen belgelerin gönderildiği. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 Değişik iş sayılı kararının 9 d nolu ara kararı gereği sanık Hayrettin Ertekin talebi ile ilgili olarak İstanbul Emniyet müdürlüğünden sanık Hayrettin Ertekin ile ilgili bilgisayar çıktısının gönderildiği. 03.02.2010 tarihli oturumun 2010/87 değişik iş sayılı kararının 15 b nolu ara kararı gereği sanık Doğu Perinçek müdafilerinin talebi ile ilgili MİT müsteşarlığından gelen yazıda teşkilat eski mensubu Mehmet Eymür’ün tanık olarak dinlenmesi hususunda müsteşarlıktan herhangi bir resmi izin talebinde bulunmadığı gibi herhangi bir izin verilmiş şifahi ve yazılı bir izin de mevcut olmadığının bildirildiği. 02.03.2010 tarihli oturumun 2010/148 Değişik iş sayılı kararının 26 nolu ara kararı gereği resen Mersin Cumhuriyet başsavcılığı basın bürosundan kuvai milliye 1919 gazetelerinin nüshalarının bulunmadığından gönderilemediğinin bildirildiği. 02.03.2010 tarihli oturumun 2010/148 Değişik iş sayılı kararının 7 c nolu ara kararı gereği sanık Kemal Kerinçsiz’in talebi ile ilgili olarak Türk dünyası araştırma vakfı ile ilgili açıklamalı bilginin gönderildiği. 02.03.2010 tarihli oturumun 2010/148 değişik iş sayılı kararının 22 nolu ara kararı gereği Gonca Bahar isimli şahsa ait aile nüfus kayıt örneklerinin gönderildiği anlaşıldı.”

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Oturuma 25 Mart 2010 günü saat 09:00’da kaldığı yerden devam edilmek üzere ara verilmesine oy birliği ile karar verildi. 23.03.2010



BAŞKAN 20909 ÜYE 28298 ÜYE 37266 KATİP 128002

1   2   3   4


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azrefs.org 2016
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə